特约评论员-一切只为了一张好照片

镜头盖

       从大家的讨论中可以看出大部分网友对评论员机制是持肯定态度的，觉得U2引入评论员机制是没有错的。那么我们静下来仔细想想问题出在哪里呢？评论应该是百家齐放的，各抒己见的，现有的6名评论员有点偏少，这样难免造成点评的单一、不全面。如果考虑增加一定数量的评论员，他们每个人擅长的方面是不同的，那么对片子的点评也是多方面、多层次的。这样发片人可以从众多的点评中接受合适、中肯的意见，从而不断学习和进步。

镜头盖

看了你这个帖子，我个人觉得，首先你的观点就有值得商量：综合你的整个帖子来看，客观上起的效果 ...
春风guo 发表于 2010-12-21 16:18

看了楼主的见解，我深有感触，很支持这种真诚、发自内心的声音。
一个再好的机制，如果没有科学恰当的运转，就不会发挥其原有的作用，只会适得其反造成难以估计的恶劣后果。正如楼主说的城管，政府引入的目的，就是为促进城市的进步和提高，更好为广大市民服务。城管在城市建设和发展中的作用也很明显，也不是不可或缺的，但为什么城管成为过街老鼠人人厌恶，人人喊打呢？其中的原因不难得出，我们常常看到“城管殴打小商贩”，血腥暴力拆迁等新闻见诸各大报纸，老百姓没有说是城管机制不行，更多的在讨论如何科学合理的改进城管机制，在服务城市建设的同时又不会出现恶性事情，损坏社会形象。U2引入特评员机制也没错，出现问题的原因正是如春风guo所说，机制运用欠合理，人员数量少参差不齐，个人标准评片，以至于带来如此多的争论和风波。期待我们热爱和支持的U2在不断摸索中，不断改进中，越来越成熟和完善，更好为广大网友服务。

飞阳时代

受益非浅啊

阿凡达时代

20#
春风guo发表于 6 小时前 | 只看该作者
首先申明，如下观点仅代表个人立场，一个新加入U2的新生份子，一个摄影路上的刚起步的跋涉者，一个渴 ...
飘渺一叶 发表于 2010-12-21 14:59



    看了你这个帖子，我个人觉得，首先你的观点就有值得商量：综合你的整个帖子来看，客观上起的效果：以乎想说明广大的摄友都是只会说奉承话的俗人[注：这是不相信群众了]；只有不民主产生的6个特评才是敢于说真话的勇士了。
而且从成立特评时刻起，无形中就暗示了：广大的摄友的评片内容相当于说废话，只有6位特评的话才是权威的对发片人有帮助的话，才有确定是否精华帖的权利。
    现实是复杂的社会，好的机制应用不当也可以产生不好的结果，比如引入城管机构管理城市，理论上应该是理想的吧？可现实中城管犯错粗暴执法的现象普遍存在，这些人败坏了政府的威信。以至**的"城管"一词，被广大的民众归属于贬义词。
   这里，还没有论及U2的6位特评的摄影水平、评片艺术水平、对与错和好与坏的判断水平是高还是低。
   其实，所谓的特约评价，也不是什么新鲜的玩意，早在5年前，深圳橡树网己经实行了。


   说的非常有道理啊。支持并赞同。
没有好的引导机制。好事都会变坏事。恶略到一定程度。之后会连累到论坛的。

文龙

作为一个摄影人，我们所做的，其实远不仅仅是拍出一张成像质量绝对高人一筹的记录片，
而是将那一刻的震撼或者我们在影像世界中所解读出来的故事，
做一个再表达。
我们所做的，是还原和升华更多我们心灵中的意境。
谢谢徐老师、你这句话我收藏了、做为摄影的座右铭，我会慢慢的全部理解应用！

清江水

我喜欢那个“迪奥”的广告片

赞美让我欣悦
拍砖让我警醒

也许有一天，
说什么都不重要了，
美只在自己心中
只愿自己去感受心中的真实

无灯

回复 25# 徐伟


    徐老师，不好意思语病已经改成。

文龙

快乐摄影、摄影快乐这是我一直的愿望、这就要求自已保持一颗平常的心、也就是好的心态、我的作品确实盼望大师们的指点、但是在现实中、这毕竟是机会很少很少、一个网站也同样如此，谁都想大师们、包括所有的什么评论员、还有数不清的摄友、个个激扬文字、指点江山，可实际上这是不可能的事，我们希望有透彻精辟的跟帖、也需要有简单明了的语言表情符号，有人说『如果说简单明了，几乎都是一个意思，也就觉得没什么意思了，这将是件多么可怕的事』。那么难道有可能所有的跟帖都绝对能从不同角度不同语言不同观念保证不同意思评价？否则…，
    摄影的网站是个交流沟通的平台、有大师有刚入门的菜鸟、我们不能给予什么的限制、谁都想象网站走出深圳立足**、问鼎世界，可那是遥远的未来，我们也没精力讨论能否达到，我们需要的是能宽容的容纳只要不违反政策法规、…不允许的东西、其他都可以随心所欲、畅所欲言。但是对于畅所欲言、我倒也有自已的看法，这就牵涉到最近的议题：评论员机制，有人说『暂且不讨论评论员个人能力的问题，我觉得，只要是在用心在评，管他是挑骨头还是在找毛病，这都是负责任的表现，能力只是个时间问题，态度才是关键』。似乎什么都不重要了、只要用心就行！其实这观念才是可怕的，试想只用心没能力却乱说一顿这可不是在帮忙、是在填乱，因为他没有起到好的作用，（这里说明一下我没讨论评价现聘的特约评论员的能力水平），就譬如一个新手、刚发张帖、心中还蹦蹦不安，没想到就碰一块大砖、砸得他再也不敢发、又如一个很有想法的摄影师策划构思好不容易拍出了一作品、正在自我欣赏、谁知道又碰上有心无能力的评说，当头一棒，心都凉了，我不怀疑好的作品不是一两个人可以砸掉、但可别忘了不是所有的人能够宽宏大量、这一砸也许伤透他的心、再也不愿意发表。 评论员机制是个好事，可好事不等于什么都好，毕竟特约评论员的身份它是网站给予受权聘任，也就是说他有一定的代表性，这就要求这些人必需有一定的能力和素质、这是最基本的要求。拿砖谁都会、砸的轻重就不是单靠有没心、它需要的是拿砖人的能力、水平、经验、素质和他的智慧，也就是要拿好砖，我们要的是网站的平稳发展、不想看到一个无原则的争吵，也不想经常毫无原则的砸跑一堆人、这才是负责任的态度。我们要给予作品尽力的评价、但我觉得更重要的是实实在在的发现作品的美、去欣赏赞美，最后用清江水的一个跟帖来结束我的意见：

『我喜欢那个“迪奥”的广告片
赞美让我欣悦
拍砖让我警醒
也许有一天，
说什么都不重要了，
美只在自己心中
只愿自己去感受心中的真实』
当每个人都在实实在在欣赏、赞美作品的时候、无论什么作品、大师、菜鸟、评论员心里也已经都明白！

捷晨

两天出外工作！没上来混！想不到还有个讨论评论员的帖子，以后的评论工作，真不知道这担子是重了还是轻了。
我说下我评论片的思想，如果各位拍的拍片子，看到什么就拍什么！，即使拍的很真实，很漂亮，所见所得。即使你用手机拍出专业机的画质，那我也觉得你曝光知识强，拍出来是最表面的层次。最直观漂亮。这样的片子！我一般可能只会看看，很多人一般停留在这种境界，认为就是画质好就是好片。
2，如果你拍的东西，不求于拍物体的表面。加入了自己的想法，为改变而改变，例如把平实的片子拍出动感，把一个文静的MM拍出其他性格的一面，这样的片子我可能就会说一两句，因为我看到你想变化，就代表你可能想进步。有自己的想法。这种归于你拍片有创意，或者通过后期把片子的影调色调渲染，变为另外一种感觉的片。所以我都会加分。
3.拍的仍是该物体，但是层次深了，例如拍人是会尝试去捕捉其内心世界，并且加入自己的情感，做到人片合一，从片子读懂作者表达的思想。这类的片子，可能就是精华作品，其实我觉的精华的片子，也可能分为很多类型的，鼓励精华，技术精华，视觉精华，后期精华。就是片子有学习的榜样。鼓励大家去深刻研究从中学习。

另外很多人对评论员的水平有争议，这种水平也是很客观的，不是说你认为评论员水平怎样就怎样，也就是你认为你拍片好就是好，这些都需要第三方的人去论证。有些人认为评论员水平要有多高多高，美国有届奥运会不知道是跳水的或者游泳的拿了冠军，队员把教练推下水才发现教练不会游泳。很多世界冠军球队的教练没拿什么世界足球先生的，难道他就不能做教练吗。很多大学的教授没拿博士的勋章他教的学生就不能拿到博士后的勋章了。其实每个人觉得评论的有道理，精辟而到位，能帮到自己进步就是了。能听就听！不能听就当耳边风，吹一下就算了。

最后还是那句话！本人只代表自己的观点！谢谢

另外！很多人在论坛喜欢叫大师前大师后，怎样算真正的大师，其实也可以发个贴讨论一下。

小甘

谢谢楼主分享！